Страницы

четверг, 22 ноября 2007 г.





На Украине в 2004 тож очень жестко собирали деньги. Больше всего понятное дело штрафовали-вымогали деньги на западе. Поэтому многие мелкие предприниматели, когда наезжала на город бригада вымогателей - закрывали офисы, сидели дома. На этих выборах - просто рекомендательные письма помочь с деньгами.

Поручик, спасиб за инфу :)


АПД: Зачистка посредством арбуз_тим

Предвыборная история с письмами от «Единой России» получила новое продолжение: в блогах началась зачистка «некрасивой» информации [...] - полностью версию Полит.ру о том, что это не политические счеты, а спор хозяйствующих субъектов, см. здесь:
http://www.polit.ru/news/2007/12/21/lj.popup.html

Копия статьи под катом:



В ЖЖ начались зачистки
http://www.polit.ru/news/2007/12/21/lj.popup.html

Предвыборная история с письмами от «Единой России» получила новое продолжение: в блогах началась зачистка «некрасивой» информации. События начинают напоминать кропотливую работу пиар-отдела угольных гигантов. Подтверждение получила не только эффективность, но и необратимость кампании, запущенной в блогах.


Сегодня в 23.59 заканчивается срок, отведенный корреспонденту "Полит.ру" Abuse Team «Живого журнала» на исправление записи в его личном блоге, где она, как и многие другие ЖЖ-пользователи, опубликовала скандальное письмо от лидера кемеровских единороссов руководителю СУЭКа с угрозой пожаловаться губернатору и в администрацию президента на отказ финансировать региональное отделение партии «Единая Россия». Причем претензия Abuse Team была вполне законна: в записи было раскрыто полное имя владельца журнала, в котором впервые появилось письмо – руководителя пресс-службы «Кузбассразрезугля» Степана Дубкова, что противоречит пользовательскому соглашению. Кроме того, по соглашению о конфиденциальности корреспондента "Полит.ру" лишили права воспроизводить в блоге содержание письма от Abuse Team (к счастью, этот запрет не может распространяться на иные средства коммуникации).


Оказалось, подобные претензии получила не только корреспондент "Полит.ру" – в блогах началась «зачистка» негатива, причем негатива именно касающегося «Кузбассразрезугля» - компании, с блога пресс-секретаря которой в интернет попала информация, наделавшая много шума вокруг конкурента - СУЭКа.


Напомним суть истории. В конце ноября в блогах стал распространяться скан письма лидера кемеровских единороссов Геннадия Дюдяева руководителю СУЭКа Александру Логинову с угрозой пожаловаться губернатору и в администрацию президента на отказ в финансировании регионального отделения партии: «Расцениваю Ваш отказ по оказанию финансовой помощи региональному отделению партии "Единая Россия" на проведение избирательной кампании в Государственную Думу Российской Федерации 5-го созыва как отказ в поддержке Президента В.В.Путина и его созидательного курса. Считаю обязанным проинформировать об этом Администрацию Президента и Губернатора Кемеровской области»


Также появилось еще одно письмо, датированное более ранним числом, содержащее саму просьбу по оказанию финансовой помощи.


Геннадий Дюдяев факт рассылки писем отрицал, отрицали получение угроз и в СУЭКе. Через несколько дней в «Ведомостях» появилась информация о том, что факт получения писем с просьбой о финансировании подтвердили представители некоторых крупных региональных компаний, правда, о четкого подтверждения существования писем с угрозами приведено не было.


Документ с просьбой о финансировании сам по себе вызывал несколько вопросов. Так, в самом начале написано «02 октября 2007 года на VIII съезде Всероссийской политической партии "Единая Россия" зарегистрирован федеральный список кандидатов по выборам депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва в связи с чем был дан старт избирательной кампании». 2 октября на съезде «Единой России» список кандидатов был только выдвинут, зарегистрирован же он был ЦИК РФ 26 октября. Это наводит на рассуждения о том, что текст писал человек, не понимающий разницы между выдвижением и регистрацией, а наличие такового в аппарате партии довольно сомнительно, тем более, что под этим текстом стоит подпись лидера регионального отделения партии.


Еще больше возникает сомнений в подлинности второго «документа». Помимо подозрительно ровного шрифта на смятом бланке, непохожей на предыдущее письмо подписи, наличия номера на бланке, в отличие от предыдущего и так далее, в письме также содержится неточность. "Управляющему директору ОАО "Сибирской угольной энергетической компании" А.К.Логинову" – так указан адресат. Однако Логинов является генеральным директором ОАО «СУЭК-Кузбасс», управляющий филиалом ОАО «СУЭК» в г. Ленинске-Кузнецком (http://www.suek.ru/page.php?id=243). Следует заметить, что письмо Дюдяева, по идее, является ответом на отказ Логинова перечислить 1,3 млн рублей, и автор письма должность адресата должен бы знать точно.


И, наконец, главное неизвестное в истории: зачем направлять такие компрометирующие партию угрозы в письменном виде, на бланке с штампом и подписью, когда все подобные переговоры – дело одного телефонного звонка.


Главным действующим лицом истории оказался не Логинов и даже не Дюдяев: скандальное письмо появилось в Интернет-галерее руководителя пресс-службы «Кузбассразрезугля» (главного конкурента СУЭКа) Степана Дубкова (в отрытой же части своего блога он изображения не выкладывал). «Судя по всему, коллеги пресс-службы из ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» поделились с ним корпоративной новостью, а г-н Дубков не удержал секрета в руках, да и выложил документ в Сеть», - предположил журнал New Times. «Мы, можно сказать, враждуем с пресс-службой СУЭКа, каким образом в моем распоряжении могли оказаться документы этой кампании?» - прокомментировал позже историю сам Дубков.


Степан Дубков около суток не отвечал на запросы журналистов, затем факт публикации письма опровергнул, заявил, что его блог был «захвачен», и его самого подставили. Правда, в день публикации письма с аккаунта, принадлежавшего Степану Дубкову, было оставлено несколько комментариев, вроде бы от лица самого Дубкова – с опровержением публикации письма – причем с IP «Кузбассразрезугля». Через несколько дней под этим же ником писал кто-то уже с Екатеринбургского IP, отметил один из ЖЖ-пользователей, который также получил предупреждения от Abuse Team – все это больше похоже не на взлом или захват журнала, а на то, что, засветившись, пользователь попытался откреститься от авторства изображения.


В общем, история все меньше похожа на конфликт по схеме «Единая Россия» - нелояльные компании», и все больше – на ярко вброшенный в блоги одними угольщиками антипиар других. Использование имени «Единой России» обеспечило упоминаемость в сотнях блогов и федеральных СМИ. Причем тень на «Кузбассразрезуголь» получилась случайным побочным эффектом кампании, начатой ими же. Вся эта неясная в целом история является довольно ярким примером того, что информация, заброшенная в блоги, имеет недюжий эффект, причем «чистить» потом любой появившийся негатив довольно сложно, в принципе, возможно только при помощи Abuse Team. С покупкой Livejoural.com русской компанией "СУП" медиа-отношения с русскими блогерами могут выйти на новый уровень.

Комментариев нет: